01
35 van 100 punten
Bereikbaar en leesbaar
Kan een geautomatiseerd systeem de website bereiken en lezen?
ANBI360 Benchmark · Editie 1 · 2026
3.000 websites van goede doelen onderzocht
De meeste websites zijn technisch goed bereikbaar. De grootste kans ligt in duidelijke en controleerbare informatie.
ANBI360 onderzocht 3.000 zorgvuldig geselecteerde websites uit het openbare ANBI-register. De gemiddelde totaalscore is 67,82/100. De benchmark meet of geautomatiseerde systemen een website kunnen bereiken en lezen, of duidelijk is wie de organisatie is en of belangrijke informatie controleerbaar wordt aangeboden. De benchmark meet niet of een organisatie daadwerkelijk in een AI-antwoord wordt genoemd.
De bereikbaarheid is meestal goed. De grootste ontwikkelkans ligt in duidelijk uitleggen wie de organisatie is, wat zij doet en waar belangrijke informatie vandaan komt.
Voor wie? De benchmark gebruikt het openbare ANBI-register van de Belastingdienst als afgebakende bronpopulatie. De gratis scan en ANBI360-rapporten zijn beschikbaar voor alle goede doelen, ook zonder ANBI-status.
Geen betaalgegevens · resultaat binnen enkele seconden · vergelijking met 3.000 onderzochte ANBI-websites
ANBI360 als bron vermelden
ANBI360 Benchmark 2026, Editie 1, onderzoek onder 3.000 websites van Nederlandse goede doelen, gemeten op 22–23 augustus 2026 met scanmethodiek v2.
De benchmark in 7 slides
Blader door de belangrijkste uitkomsten
Een korte visuele samenvatting van het onderzoek, de methode en de voornaamste verbeterkansen voor websites van goede doelen. Veeg of scroll horizontaal om alle slides te bekijken.
Waarom dit nu belangrijk is
Van zoekresultaat naar direct antwoord
Mensen gebruiken AI-systemen steeds vaker om direct antwoord te krijgen. Daarbij worden websites geselecteerd en samengevat die bereikbaar zijn en duidelijke, herkenbare en herleidbare informatie bieden.
Voor goede doelen raakt dit aan de manier waarop donateurs, vrijwilligers en partners zich oriënteren. De benchmark meet geen vermelding of donatieconversie, maar wel gedeelde websitevoorwaarden die vindbaarheid en begrip kunnen ondersteunen.
Waar deze ontwikkeling zichtbaar is
Onder meer ChatGPT Search, Google Gemini en AI Overviews, Microsoft Copilot en Perplexity combineren zoek- of webinformatie tot directe antwoorden, vaak met verwijzingen naar bronnen. De ANBI360-scan beoordeelt niet hun platform-specifieke ranking. De scan controleert gedeelde randvoorwaarden op uw website: of de website bereikbaar en leesbaar is, of duidelijk is wie de organisatie is en of belangrijke informatie controleerbaar wordt aangeboden.
02
35 van 100 punten
Duidelijkheid over de organisatie
Maakt de website duidelijk wie de organisatie is en wat zij doet?
03
30 van 100 punten
Controleerbare informatie
Is belangrijke informatie herkenbaar en controleerbaar?
De punten tonen de maximale bijdrage van ieder onderzoeksgebied aan de totaalscore; niet de behaalde score.
De benchmark in één oogopslag
Vier cijfers die het sectorbeeld samenvatten
De percentages hieronder zijn het gemiddeld behaalde aandeel van de beschikbare punten binnen ieder onderzoeksgebied. Het zijn geen rapportcijfers voor individuele organisaties.
3.000
Geldige websites in de eerste officiële editie
Een zorgvuldig samengesteld sectorbeeld met websites die volledig en volgens dezelfde vaste methode zijn onderzocht.
93,2%
Van de beschikbare punten voor bereikbaarheid en leesbaarheid gemiddeld behaald
De meeste websites kunnen goed worden bereikt en gelezen door geautomatiseerde systemen.
64,4%
Van de beschikbare punten voor duidelijkheid over de organisatie gemiddeld behaald
Veel websites geven al basisinformatie. Met duidelijkere informatie over identiteit, missie, doelgroep en activiteiten is nog winst te behalen.
40,8%
Van de beschikbare punten voor controleerbare informatie gemiddeld behaald
Hier ligt de grootste ontwikkelruimte: belangrijke informatie is nog niet altijd herkenbaar en herleidbaar aangeboden.
1,3%
kon niet betrouwbaar worden gescand
40 van de 3.040 gestarte scans leverden geen voltooide scan op. De overige 98,7% werd wel betrouwbaar verwerkt.
Ook een mislukte scan geeft informatie
Controleer bereikbaarheid zonder beveiliging zomaar uit te zetten
Bij 28 websites kon de meting niet volledig worden afgerond, 5 werden door beveiliging tegengehouden, 3 waren onbereikbaar, 2 tijdelijk beperkt en 2 liepen tegen een technische transactiefout aan. Dat bewijst niet dat de website voor alle AI-systemen onzichtbaar is. Het wijst wel op mogelijke frictie door beschikbaarheid, botbeveiliging, firewall- of CDN-instellingen, DNS, certificaten, time-outs, tijdelijke uitval of een verouderd webadres.
Advies: controleer eerst het webadres, DNS, TLS-certificaat, redirects en beschikbaarheid. Laat daarna de webbeheerder bot- en firewallregels beoordelen. Sta alleen noodzakelijk, gecontroleerd verkeer toe, behoud passende snelheidslimieten en voer vervolgens een nieuwe scan uit.
Vier technische scorebanden
69,9% bevindt zich in de twee laagste scorebanden
De scorebanden geven een samenvatting van de dertien gemeten websiteonderdelen. Ze vormen geen ranglijst en zeggen niets over de maatschappelijke kwaliteit of betrouwbaarheid van een organisatie.
10,1%
Uitstekende basis
90–100 punten · 304 websites
Vrijwel alle onderzochte onderdelen zijn op orde.
19,9%
Sterke basis
75–89 punten · 598 websites
De meeste onderzochte onderdelen zijn op orde; enkele verbeteringen blijven mogelijk.
60%
Redelijke basis
50–74 punten · 1.800 websites
De basis is aanwezig, met concrete ruimte voor versterking.
9,9%
Actie aanbevolen
0–49 punten · 298 websites
Meerdere onderzochte onderdelen moeten worden verbeterd.
Wilt u weten in welke scoreband uw website valt? De gratis websitecontrole gebruikt dezelfde dertien onderdelen en vergelijkt uw uitkomst met deze bevroren benchmarkeditie.
Vergelijk uw website →Waar organisaties nu kansen laten liggen
De meest voorkomende aandachtspunten
De percentages hieronder zijn berekend over organisaties waarbij de betreffende controle betrouwbaar kon worden uitgevoerd.
79,6%
2.389 van 3.000 onderzochte websites
Uitgelichte bevinding
Geen geldig Organization- of NGO-schema gevonden op de homepage
Zo'n schema biedt geautomatiseerde systemen machineleesbare informatie over de organisatie achter een website. De benchmark controleert of geldige JSON-LD technisch kan worden gelezen en het juiste organisatietype bevat; niet of alle velden volledig of inhoudelijk juist zijn. Aanwezigheid garandeert geen vermelding door een AI-platform.
Open Graph-basisset compleet
2.167 van 3.000 betrouwbaar geteste websites
Meet og:title, og:description en og:image op de homepage; niet de kwaliteit van tekst of beeld.
Metabeschrijving aanwezig
1.775 van 3.000 betrouwbaar geteste websites
Meet een metabeschrijving van minimaal 15 tekens op de homepage; niet de overtuigingskracht of juistheid.
Van sectorbeeld naar eigen keuze
Wat betekent dit voor uw organisatie?
De benchmark laat zien waar de sector als geheel staat; hij beoordeelt uw organisatie niet. Met een gratis websitecontrole bepaalt u eerst welke informatie en technische onderdelen op uw eigen website aanwezig zijn. Alleen als daar concrete verbeterpunten uit volgen, kunt u die laten uitwerken in een ANBI360 Verbeterplan.
Het ANBI360 Verbeterplan is daarnaast een gedateerde interne vastlegging van de uitgangssituatie, gekozen prioriteiten en uitvoeringsafspraken. Het ondersteunt besluitvorming, budgetverantwoording en de latere voortgangsvergelijking, maar is geen audit of certificaat.
01
Vergelijk
Doe gratis de AI-vindbaarheidsscan en bekijk hoe uw website er nu voor staat.
02
Verbeter
Laat alleen relevante aandachtspunten concreet uitwerken voor uw webbouwer.
03
Verdiep bestuurlijk
Kijk breder dan AI-vindbaarheid met een onafhankelijke Digitale Nulmeting van risico's, continuïteit, weerbaarheid en governance.
Bekijk de Digitale Nulmeting →Volledig onderzoeksrapport
Lees en deel de eerste officiële editie
Het volledige benchmarkrapport is vrij toegankelijk. U hoeft geen contactgegevens achter te laten en kunt het onderzoek direct downloaden, delen en citeren.
- ✓Afzonderlijke officiële onderzoeksronde
- ✓Inclusief methodiek en beperkingen
- ✓Alleen intern gecontroleerde, samengevoegde resultaten
- ✓Met route naar uw persoonlijke vergelijking
Vrij toegankelijk · geen formulier
Benchmarkrapport Editie 1
Bekijk de sectorcijfers, methodiek, afbakening en beperkingen van het onderzoek onder 3.000 websites.
Persbericht · 3 september 2026
Bijna 70% van onderzochte goededoelenwebsites heeft zwakke digitale basis voor AI-vindbaarheid
Onderzoek van ANBI360 onder 3.000 websites laat vooral tekortkomingen zien in organisatie-informatie, metadata en structured data.
Lees het volledige persbericht
AMERSFOORT, 3 september 2026. Bij 69,9% van 3.000 onderzochte websites van Nederlandse goede doelen valt de digitale basis voor AI-vindbaarheid in de twee laagste scorebanden. Vooral informatie waarmee zoekmachines en AI-systemen een organisatie eenduidig kunnen herkennen, blijkt vaak onvoldoende technisch vastgelegd. Dat blijkt uit de ANBI360 Benchmark 2026, Editie 1.
ANBI360 onderzocht op 22 en 23 augustus 2026 3.000 unieke hoofddomeinen uit het openbare ANBI-register. Iedere website is met dezelfde scanmethodiek op dertien technische en inhoudelijke signalen gecontroleerd. De benchmark beoordeelt de technische basis die helpt om organisatie-informatie vindbaar en interpreteerbaar te maken. Het onderzoek meet niet of een AI-platform een organisatie daadwerkelijk noemt en is geen keurmerk of kwaliteitsoordeel over het goede doel zelf.
Bij 2.389 websites, oftewel 79,6% van het cohort, werd geen organisatiegerichte structured data aangetroffen. Structured data helpt machines vast te stellen welke organisatie bij een website hoort. Slechts 40,8% had een aangetroffen metabeschrijving en bij 65,3% werd voldoende duidelijke organisatie-informatie op de homepage gevonden.
Over de methodiek
Officiële eerste editie op basis van 3.000 unieke hoofddomeinen, gemeten van 22 tot en met 23 augustus 2026 met methodiek v2 en berekening v2. Uit 5.592 beoordeelde websites zijn er 2.552 vóór de scoreberekening uitgesloten. Van 3.040 gestarte controles zijn er 3.000 volledig afgerond. De 40 mislukte pogingen tellen niet mee in gemiddelden of percentages. De herkenbare ANBI360-Scanner/1.1 onderzocht via normale HTTP-verzoeken wat zonder inloggen of interactie beschikbaar was. We publiceren uitsluitend samengevoegde resultaten.
De onderzochte websites zijn geselecteerd uit het openbare ANBI-register van de Belastingdienst. De Benchmark omvat controleerbare websites van maatschappelijk opererende Nederlandse goede doelen. Organisaties waarbij religieuze geloofsbeoefening de primaire functie is, zijn vooraf buiten de onderzochte groep gehouden; maatschappelijke hulp, zorg, onderwijs en ontwikkelingswerk met een levensbeschouwelijke achtergrond blijven in beginsel binnen de afbakening. Dit is een onderzoekskeuze en geen oordeel over organisaties. De gratis websitecontrole en ANBI360-rapporten zijn beschikbaar voor alle goede doelen, ook zonder ANBI-status.
De websitecontrole onderzoekt of belangrijke informatie bereikbaar, duidelijk en controleerbaar wordt aangeboden. Zij meet niet of ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity of een ander AI-platform de organisatie daadwerkelijk noemt of aanbeveelt. Ook een score van 100 geeft geen garantie op opname, vermelding of aanbeveling door een AI-platform.
Iedere gepubliceerde claim vermeldt de populatie, teller, geldige noemer, peildatum en methodiekversie. Aantoonbare meet- of gegevensfouten kunnen via het scanbeleid worden gemeld. Verschillen in methodologische voorkeur worden gedocumenteerd, maar een gepubliceerde editie wordt nooit stilzwijgend met terugwerkende kracht gewijzigd.
Editie 1 intern gevalideerd: 3.000 volledige v2-metingen, 0 scoreverschillen, 0 onvolledige geldige scans en 0 dubbele einddomeinen. De editie is gemeten op 22–23 augustus 2026 met scanmethodiek v2 en dezelfde vaste berekening van de score.
Voorafgaande methodiekvalidatie: 100 technische scans gecontroleerd, 6 automatische selecties vóór publicatie gecorrigeerd en 95% initiële overeenstemming in de vooraf bepaalde tweede review van 20 dossiers. Deze interne tweede beoordeling is geen externe audit of certificering.
Voor pers en publicaties
Interviews en inhoudelijke toelichting
ANBI360 is beschikbaar voor interviews, achtergrondinformatie en toelichting op de onderzoeksuitkomsten en methodiek. Op de perspagina staan de kerncijfers, downloads en de voorgeschreven bronvermelding bij elkaar.
