ANBI360 Benchmark 2026: de digitale basis voor AI-vindbaarheid bij goede doelen

ANBI360 publiceert de eerste officiële benchmark over de digitale basis voor AI-vindbaarheid bij Nederlandse goede doelen. Voor deze editie zijn 3.000 websites uit het openbare ANBI-register volgens één vaste methode onderzocht.

Het volledige benchmarkrapport is vrij toegankelijk. Er is geen e-mailadres of account nodig om het onderzoek te lezen, te downloaden of door te sturen.

Waarom dit onderzoek is uitgevoerd

Mensen gebruiken AI-systemen steeds vaker om een onderwerp te verkennen, organisaties te vergelijken en direct antwoord op een vraag te krijgen. Een goede technische en inhoudelijke websitebasis kan zulke systemen helpen een organisatie te vinden en te begrijpen.

De benchmark meet geen daadwerkelijke vermelding in ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity of een ander afzonderlijk platform. Ook een score van 100 biedt daarvoor geen garantie. ANBI360 onderzoekt vaste, publiek zichtbare onderdelen van websites die bereikbaarheid, duidelijkheid en controleerbaarheid kunnen ondersteunen.

De drie onderzochte gebieden

Iedere website is binnen drie gebieden beoordeeld:

• Bereikbaarheid en leesbaarheid: kan een geautomatiseerd systeem de website bereiken en lezen?
• Duidelijkheid over de organisatie: maakt de website duidelijk wie de organisatie is en wat zij doet?
• Controleerbare informatie: is belangrijke informatie herkenbaar en herleidbaar?

Deze gebieden leveren samen maximaal 100 punten op. De verdeling is vooraf vastgelegd: 35 punten voor bereikbaarheid en leesbaarheid, 35 punten voor duidelijkheid over de organisatie en 30 punten voor controleerbare informatie.

Wat de 3.000 websites laten zien

Websites behaalden gemiddeld 93,2% van de beschikbare punten voor bereikbaarheid en leesbaarheid. Voor duidelijkheid over de organisatie was dit 64,4%. Voor controleerbare informatie was dit 40,8%.

De scoreverdeling laat een genuanceerd beeld zien:

• 10,1% heeft een uitstekende basis;
• 19,9% heeft een sterke basis;
• 60,0% heeft een redelijke basis, met concrete ruimte voor verbetering;
• 9,9% valt in de groep waarvoor gerichte actie wordt aanbevolen.

De technische toegang is dus vaak op orde. Bij zes van de tien onderzochte websites kan duidelijkere of beter controleerbare informatie de digitale basis verder versterken.

Zorgvuldige afbakening en interne controle

De officiële editie bevat alleen websites die volledig en volgens dezelfde vaste methode konden worden onderzocht. De bronselectie, uitsluitingen, meetperiode, controles, puntenverdeling en beperkingen zijn vastgelegd in de openbare methodiek.